摘要:胡润百富董事长兼首席调研员胡润解读榜单。

2017年11月30日,胡润百富旗下国际教育平台“胡润百学”发布《2017胡润百学·中国国际学校百强》(简称“国际学校百强榜”)。来自23个中国大陆城市的前100所国际学校入榜。上海包玉刚实验学校排名第一,北京顺义国际学校北京德威英国国际学校位列第二、第三名。

该榜单的发布,引发了国际学校行业人士对此排名的热议,其中不乏抨击之声。如何看待这个榜单以及争议?橡树君采访到了国际教育行业的业内人士,以及胡润本人。

 

........................................

胡润公布中国国际学校百强榜

胡润,这位人称“榜爷”的英国人,经营中国的富豪榜近20年了。热衷于为中国人排名的胡润,近年来乐此不疲得发展支线产业,旗下国际教育平台“胡润百学”跨界教育。11月30日,“胡润百学”在上海首次发布《国际学校百强榜》。

谈起自己制作这份榜单初衷时胡润说:“我接触中国富豪十几年,发现有8成以上的中国顶级富豪有把孩子送出国留学的意向,但在孩子出国之前希望他们在国内接受国际化的教育。对于哪些学校好,哪些学校不好,他们知之甚少。”

根据新学说数据,截至2017年10月,全国范围内获得各课程认证标准的国际学校共734所,其中外籍人员子女学校126所,民办国际学校367所,公立学校国际班241所。但事实上,还没有看到相对权威,全面的,针对这七百余所国际学校的榜单。

胡润此次发布这份榜单,共收录了来自23个中国大陆城市的前100所国际化学校,上海包玉刚实验学校排名第一,北京顺义国际学校和北京德威英国国际学校位列第二、第三名。

部分上榜学校

国际学校行业资深人士:榜单专业性存疑

不过,胡润的这份《国际学校百强榜》刚一发布,就质疑声不断。根据新学说的报道,果育教育总经理、挑战者学校创始人马成在朋友圈留言:“胡润自己入股的学校也排进榜单了,而且位置确实提前了,这个榜单有利益冲突,没价值了。”

对榜单的质疑,更多来自榜单的评选方式。胡润介绍:《国际学校百强榜》采用了“同行评议”(教育专家互评)的评选方式,其中有一半来自国际学校的校长或资深老师,另一半来自国际学校的投资人和其他教育行业的专家如留学机构、培训机构、教育管理部分等等。34%来自江浙沪地区,33%来自京津地区,33%来自其他地区。

这份榜单,由110名国际教育专家每人最多提名9所学校,被提名的学校共计152所。根据得票数计算得分,最终选出前100名学校。

胡润榜单以专家提名的形式对国际化学校进行了排行,在目前众说纷纭的国际教育大环境下,虽有一定的指导意义,但据一位不愿透露姓名的北京国际学校行业资深人士表示:“同行评议这个方式,在别的行业也很罕见,胡润方也没有公开说是哪些同行在投票,我认识的北京比较有名气的国际教育同行,没有一个收到过胡润的调查问卷,大家肯定会质疑榜单的真实性。”

此外,他也提出,榜单把所有不同类型的国际学校混杂在一起,不加以分类,也显得非常不专业。但这位业内资深人士也提出,中国国际学校的排名确实很难操作,因为“能排的东西很少,每所学校也都有自己的特色。国外把学校收到的捐款数作为排名依据,国内学校没有;或者如果把IB大考的成绩排进去,大家都没话说,但现在都没有。”

 

胡润回应:强调公正性,榜单不宜细看

榜单公布后,胡润戏称他接到的电话,10个里面有8个就是非常生气的国际学校:“为什么我们的排名在那所学校的后面?”“为什么我们只进了前十,没有进前三?”诸如此类的斥责。

但他反复强调,在榜单出炉之前没有透露给任何利益方。之所以会让很多行业内从业者觉得“不准”,是因为把各个地区的学校,全部放在一起评价是很难的事情,“这个行业比我原来想像的更不标准化。”

同时,胡润不厌其烦得与媒体强调:“中国的国际学校都非常年轻,大多只有5年历史,10年历史,没有太多毕业生数据上的支持。所以今年只能做到用‘同行评议’的方式来排名。家长或老师在看这份榜单时,不需要看得太细。你可以参考我们的榜单,也可以参考其他的榜单,但无论怎样的一份榜单,对家长而言,最重要的是为孩子选择一所真正适合他的学校。”

“对家长来说,这份榜单可以让他们知道国际学校的大概方向。比方说:那些没有排进前100名的学校,肯定不是Top10。同理,那些排进了前10的学校,肯定也不会太差。所以我认为这份榜单无论对家长,国际学校从业者还是海外招生官都有一定的参考价值。”

未来还会不会继续制作这份榜单?胡润表示可能会在近期多搜集一些评价和意见。如果有需要,他依旧会把排名进行下去。

本文来源:蓝橡树    作者:橡树君。