摘要:很多大学和高等教育机构都强烈反对特朗普总统的移民限制令,他们认为这一行为会破坏大学的创新精神。

大学和高等教育机构都强烈反对特朗普总统的移民限制令,该限制会暂时阻挡大多数穆斯林国家的移民以及完全阻隔来自叙利亚的难民,他们认为这一行为会破坏大学的创新精神。

特朗普认为他是在为国家安全考虑,但是他限制的这些人中也有很多是即将返校的学生以及为了研究而四处奔波的教授们。

对于政策本身,大学领导者们则认为这个政策的执行太过于突然,没有给任何宽限期,并且执行和政策也不一致。(Public & Land-Grant大学现在正在统计提出反对的大学有哪些)

 “总统的限制移民令是一个坏主意,也没有被很好的执行,我希望总统能够重新考虑这项政策。”普渡大学校长,Mitch Daniels说,Mitch之前是印第安纳州共和党州长。“如果我们是要加强美国对于恐怖主义的抵御能力,还有很多别的更好的办法。”

7个穆斯林国家—伊朗,伊拉克,利比亚,索马里,苏丹,叙利亚和也门都受到了该政策的影响,但是很多学者担心这个限制国家的名单在未来还会毫无征兆的扩大。美国大学教授协会声称这也会破坏美国大学招募学生和研究者的能力。

 “其它国家已经立下目标要超越美国全球高等教育、研究和创新领导者的地位,对于那些有才华的学生和研究者来说,美国不再是他们的首选国家。这将对美国的学术界造成无可挽回的损害,并且会帮助其他国家成为全球学术领导国。

现在网上已经有一个抵制在美国开展学术会议的请愿书在流传,并获得了众多学者的签字。

其他人则认为美国在科技领域之所以领先,正式由于其对于移民的开放和欢迎政策。“有一些最有名的创新公司就是由移民者成立的:谷歌,特斯拉,微软,eBay,PayPal,SpaceX,很多创始人都是来美国求学的。”Angel Cabrera,乔治梅森大学校长在一项声明中说道。谷歌的联合创始人Sergey Brin是俄罗斯裔,也参加了旧金山国际机场的抗议。

高等教育的一个核心价值就在于其对于丰富文化和不同观点的包容性。这些价值也被一些大学领导人,例如哥伦比亚大学校长Lee C. Bollinger不断的强调。

“这项限制令也削弱了美国对不同的人和思想包容的承诺。”他说,“我们认为这项法令是充满歧视的,也破坏了美国在高等教育领域的权威性,并且和我们的核心价值以及建国的原则是相冲突的。”

然而保守派的领袖则认为,学术界的抗议是一种他们对移民观点的歧视。

“我们担心这种激进的反对声音的审查将逐步蔓延到对任何支持特普朗移民限令的学生、教授或访问演讲者的审查上,”Peter Wood,国家学术联合会主席,在一次采访中说道。他还补充道:“学术界应该对于这种争论保持开放的态度。”

一些法学家则认为这项禁令违反了宪法,因为他们认为这是一项反穆斯林法案。尽管特朗普否认了这一意图,但是他在竞选过程中曾承诺过会禁止穆斯林移民。

至少4个城市的联邦法官迅速做出裁决,叫停了部分原始法案并且让某些被拘留的旅客免于驱逐出境。

纽约司法部长,Eric T. Schneiderman,在一次和纽约时报的采访中说道,这项法令是反宪法的,他也在考虑采取法律措施,因为这项政策“在毁坏美国的各项体系,”包括大学体系。

文章编译自《College Leaders Fear Trump's Immigration Restrictions Will Hurt Innovation And Research》 by Jeffrey R. Young